过曝还是欠曝，这是恒久的话题

　　关于这个环节我们首先选择了一家特别的面馆，不是味道特别好，而是暖气特别给力，从门口的玻璃充满着水气就知道室内外温差肯定很大，我们看看两大阵营的机型能否将这种细节记录下来。

ISO Cell

光学防抖

　　两台评测机表现都不错，很好地将这种“梦中仙境”的感觉记录下来，不过它们在这个环节对暗部的细节的解析力比较相似，光学防抖机型并没有像之前场景那样拉开距离。

EXIF参数对比

　　查看EXIF参数才发现，快门时间相同情况下，光学防抖机型光圈值相比ISO Cell阵营虽然大了2级，曝光值大了4倍，但是ISO值却缩减了一半，从而抵消了部分的进光量优势，最终也不难理解为什么两者表现在这个场景如此类似。更重要的是，两台样机都选择了将ISO值限定在比较低的情况。

　　对于搭载光学防抖镜片组手机而言，通过调节ISO、快门时间、配备恒定大光圈火力全开提升曝光值很重要，但是也要注意收放自如，否则就会出现画面局部过曝情况，例如上面这种场景，如果不将感光度压低，放任自流地提高进光量，暗部细节能够重现得更多，但是却让广告牌、广告灯箱这些十分容易在夜景中过曝的景物出现过曝现象，最终惨白一片，看不清楚招牌上的字，分享到社交网络晒美食店位置时候才发现就后悔莫及了。同理，ISO Cell手机也基于类似的原因，适当降低了ISO值，宁愿让暗部细节欠曝，也不让高光处细节过曝，影响全局画面，这个场景下，招牌、灯箱、店铺内环境才是主角，不能够因为要还原门口地砖的细节而大幅提高曝光参数。

ISO Cell

光学防抖

　　上面这一组样张也反映了类似问题，两台样机中暗部细节基本上都消失得无影无踪，牺牲了低光处画面解析力，从而减少高亮处过曝现象，当然，上面两张样张在高光处依然出现了过曝现象，所有招牌中也只剩下“汉庭酒店”能够清晰地还原出来，其它灯箱基本上惨白一片。现阶段ISO Cell和光学防抖两项技术对这种容易“过曝”的场景控制力还是不够理想。

　　过曝还是欠曝，这是恒久话题，高光处和低光处细节顾此失彼，手机内ISP只能够根据实际环境猜想用户究竟是想突出亮部细节还是暗部细节，从而选择保留其一。题外话，开启HDR模式能够对部分场景有所帮助。

ISO Cell

光学防抖

　　最后这个场景，我们想还原餐厅里面的环境气氛（照片中间区域），ISO Cell和光学防抖阵营都充分解读用户需要，并没有提高暗部细节，而是重点突出亮部细节，相比之下，光学防抖那边对光线控制力比较到位，ISO Cell那边还原不到的细节，光学防抖这边全部还原出来，留意天花板位置。

版权所有，未经许可不得转载