还原肉眼所无法看到的细节
通过调节其中一台样机的专业模式，将测试场景肉眼看到的景象还原出来，如下图所示：
肉眼看到的景象
无论是ISO Cell还是光学防抖，自动模式下看到的景象都比肉眼真实看到的更多。
ISO Cell
光学防抖
如上图所示，这个场景更好地反映了光学防抖阵营手机对于光线敏感度更高，ISO Cell表现相比普通的堆栈式传感器要好上一些，但是在光学防抖这种媲美夜视仪的技术下也只能够跪了。
EXIF参数对比
查看EXIF信息后发现两台样机在曝光时间和ISO上数值类似，没有光学防抖的ISO Cell手机也大胆地把快门时间延长到1/13s，这时候拥有F1.8大光圈的光学防抖机型相比F2.2光圈的ISO Cell，光圈增大了两级可以看作是增大了4倍曝光值，画面亮度自然也就提高了不少。
类似场景还有以下例子，在快门时间和ISO值相仿前提下，F1.8大光圈继续完虐F2.2的ISO Cell样机。汽车的整体轮廓在光学防抖机型上基本上已经全部还原出来，如果开启手动模式进一步提高曝光度，相信连极度昏暗的细节也表露无遗。关键还是除了汽车以外，对环境光的捕捉上，光学防抖阵营表现出更高的曝光度，远处的高楼大厦，街边的路灯全部都能够呈现在读者面前。
ISO Cell
光学防抖
类似的昏暗场景还有下面这种灯光比较少的地方。
ISO Cell
光学防抖
光学防抖这边充分发挥了“夜视仪”级别的成像效果，虽然暗部细节还原得依然不够丰富，但是相比ISO Cell已经好上不少，ISO Cell在这个环节相比肉眼看到的情况更差，让我们看看EXIF的曝光参数。
EXIF参数对比
曝光参数和上一个场景并没有什么区别，光学防抖机型继续凭借大光圈优势，在ISO和快门速度相似情况下，光学防抖机型通过比ISO Cell机型大2倍光圈换取了多4倍的进光量，只是这一次的整体环境更暗，所以才没凸显这种优势出来。让人困惑的是，通过换算，IMX214传感器的安全快门为1/30s，因为光学防抖镜片组的引入，让这个安全快门速度足以延长到1/10s，另一方面，虽然网上没有公布ISO Cell安全快门数值，但是根据其传感器大小和IMX214差不多的设计，最终获得的安全快门值应该也不会相差甚远，但是没有配备光学防抖的ISO Cell却激进地将快门时间延长到1/13s，难道ISO Cell阵营那边不怕照片会拍得模糊吗？
接着我们模拟日常生活场景，看到已经打烊的店铺有一件很喜欢的陈列品展示在橱窗，消费者想把这件商品先拍下来，回去仔细研究一番，明天早上再决定是否到店购买。
ISO Cell
光学防抖
这个场景中，光学防抖的威力再一次展现出来，不仅把空气净化器的外观大致记录下来，还将上面的简介清晰地还原在照片中。相比看完ISO Cell样张需要发挥想象力才能够勉强还原真实场景，光学防抖这一仗赢得毫无压力。
EXIF参数对比
如上图所示，EXIF告诉我们，光学防抖那边依然是赢在大光圈。
是大光圈优势还是光学防抖功劳？
读到这里，伙伴们应该也发现，前面大部分样张显示，相比ISO Cell机型，光学防抖阵营这边的优势貌似并没有通过更长的快门时间或者更低ISO值等措施凸显出来，相反大光圈反而唱起了主角，有点喧宾夺主的意思，假以时日，ISO Cell阵营那边突破技术瓶颈，也用上了F1.8大光圈，那么光学防抖阵营这边的优势就会被削弱。在不断求证之下，终于找到了一些场景能够突显光学防抖镜片组的存在感，请看下面样张。
ISO Cell
光学防抖
一如既往，光学防抖阵营这边对光线敏感度更高，拍出了比ISO Cell那边更为明亮照片，当然，依然存在着被环境光渲染的老毛病，红色的灯光将画面笼罩着。
EXIF参数对比
翻看EXIF数值，这次我们终于发现光学防抖阵营那边，凭借光学防抖补偿镜片组和大光圈优势，不但延长了快门时间，最终ISO值相比ISO Cell阵营那边也更低，照片更加明亮同时，噪点也更加少，这就是光学防抖相比ISO Cell的优势所在，只不过在本文实验的大部分场景中，EXIF上曝光参数表现得不够明显。
ISO Cell
光学防抖
EXIF参数对比
同样的情况再次出现在上面场景中，ISO Cell继续飙高ISO值之际，光学防抖镜片组那边依然将ISO值适当压低，换取画面更高纯净度。
上述场景中，关于光学防抖和大光圈，什么时候光学防抖作用大一点，什么时候大光圈功效占主导，其实还是有规律可循的。当现场环境的光线比较充足，不至于一片昏暗，导致人眼无法分辨事物轮廓，同时又没有出现大量的灯箱和广告牌，也就是下一个场景讨论到的“过曝”环境，拍照环境介乎于这两种情况下时候，我们能够发现光学防抖镜片组开始发挥主导作用，压低感光度，换取更纯净，噪点更少的画面表现，仅凭延长快门时间和大光圈获取足够进光量。
当环境昏暗到一定程度，连肉眼也无法分辨身边的景物之际，光学防抖机型这时候就不会再限制感光度，让其充分飙高，从而获得比普通照片更高的亮度。例如下面的这些例子都是属于极度昏暗的场景，两台样机在ISO值和快门时间区别不会太大，主要体现在光圈值区别。
ISO Cell
光学防抖
EXIF参数对比
ISO Cell
光学防抖
EXIF参数对比
而下面场景则是环境光线介于极度昏暗和容易“过曝”之间情况，光学防抖机型ISO值开始下调，补偿镜片组开始发挥主导作用，ISO锁定在1200即可，让现场环境获得更高纯净度。
ISO Cell
光学防抖
EXIF参数对比
版权所有，未经许可不得转载
