离线地图资源对比

　　无论对于导航软件还是地图软件来说，离线地图资源是必不可少的组成部分。具体来说，导航软件里离线地图的容量都是相当庞大的，小到几百兆，动辄要以“GB”为单位来衡量，但地图软件中离线地图包则要小很多。

星级评定：★★★★★☆

　　百度地图中的离线地图包比较小巧，全国缩略地图包的体积仅有26兆左右，再配以一些用户常用城市的数据，总大小也不过50兆上下。不过，单个地图数据下载的速度比较慢，好就好在，容量确实不大，如果你实在忍受不了的话，可以通过PC到官网上进行下载。

百度地图

星级评定：★★★★★★

　　高德地图的离线地图资源是5款软件中体积最大的，几乎每一个单独的地图资源都要比一般的地图软件大10兆左右的容量。虽然在地图软件中，开发商都在追求迷你的数据身材，但对于用户来说，越大的地图包儿说明其中所囊括的内容就越多，是件好事。与此同时，在高德地图中，还单独列举出来一个“路口扩大图”的下载，还是相当贴心的。

高德地图

星级评定：☆☆☆☆☆☆

　　相比百度地图与高德地图来说，老虎地图的离线数据就显得太寒酸了。全国概要地图才区区0.2兆，而北京市整个的地图数据也仅仅才4.4兆。在第一个环节的对比中，老虎地图完败无疑。

老虎地图

星级评定：★★★★★☆

　　搜狗地图的离线数据与之前提到的百度地图不相上下，该有的都有了，而且体积容量较为适宜，但界面的设计却远不及头两款软件那样的直观整洁。

搜狗地图

星级评定：★★★★★☆

　　在SOSO地图中，多了一个内存卡容量管理的界面，虽然这并不是什么真正意义上的管理系统，但对于内存容量经常吃紧的用户来说，的确是个非常贴心的设计。与此同时，离线地图的资源也是非常丰富的，但单独城市的数据包略微小了一些。

SOSO地图

小结：

　　经过简单的首回合较量，我们能够很明显地看到高德地图首当其中，而作为分数最低的老虎地图而言，它的表现实在完全出乎我们所有评测组人员的意料，也许在座的你也有同样的感觉吧。

离线地图资源对比胜者：高德地图

版权所有，未经许可不得转载