趣味夜景

　　我们先来看看一些比较有趣味性的玩法，在nubia UI和Funtouch OS中，都存在着专业模式，长期研究过专业模式之后，对于我而言，专业模式其实就是手动夜景模式，最适合夜拍狂人，不是小短片哦。

　　第一个场景，选择这几年特别火的“长曝光”画面，通过延长快门时间，一般在1s以上，让整体画面曝光度提升，并且产生流动光线的唯美影像，听到这里，大伙都知道只能够通过三脚架或者固定的承托物帮助自己完成这项功能，否则那照片抖得基本上不可用，模糊感十足。

　　接着将两台手机的专业模式参数都调整到比较近似的两种状态完成长曝光，拍照的地方拥有固定承托物，所以无须动用三脚架，加上对于喜欢“随手一拍”的消费者而言，开启专业模式已经是一种负累，还要让他们拿着三脚架“扫街”，这明显在挑战他们的心理底线。（在数码相机爱好者语录中“扫街”的意思就是在大街上随手一拍，看到感兴趣的事物果断拿起单反相机记录下来）

快门时间提高到2s（光学防抖机型）

　　如上图所示，将光学防抖机型快门时间提高到2s，为了减少画面整体曝光过渡，再将曝光补偿（EV值）设置为-1。之后，专业模式自动锁定ISO值，由系统内部（ISP）通过快门时间和光圈值两个参数，最终计算出与它们匹配的ISO值。

nubia相机专业模式最长曝光时间仅为1/4秒

nubia相机专业模式最长曝光时间仅为1/4秒

　　如上图所示，nubia相机专业模式最长曝光时间仅为1/4秒，这大概是考虑到手持夜景的极限快门时间，所以上限设置得比较短，并没有上文提到的Funtouch OS专业模式那么长。想要进一步延长快门时间只能够通过“电子光圈”或者“慢门相机”两种模式实现，这个待会再聊。

曝光补偿依然选择了“-1”操作

光学防抖

ISO Cell

EXIF参数对比

　　通过上述样张对比，ISO Cell明显是不利的，即使EV值没有“-1”，长曝光效果依然不够配备了光学防抖的机型那么亮眼。既然大家都需要使用承托物固定拍照，那么不存在没有光学防抖机型，因为长时间握持手机，担心手部抖动让照片变得模糊，从而限定快门时间的问题，我决定进一步延长ISO Cell机型的曝光时间。

从相机界面右滑调出“nubia相机家族”

切换到“电子光圈”模式

　　在“电子光圈”模式下，用户依然不能够直接降低快门速度，只能够通过“电子光圈”和“快门补偿”共同作用，最终实现类似效果，当我调整这两项参数时候，快门速度会实时计算出数值，十分直观可靠。

快门速度受“电子光圈”和“快门补偿”影响

ISO Cell（电子光圈）

　　将快门值进一步延长到和光学防抖机型类似的参数之后，ISO Cell的表现终于称得上良好，但是整体画面亮度依然弱于配备了光学防抖镜片组机型。比较诡异的是，无论是使用了电子光圈功能的ISO Cell机型还是调整了曝光补偿的光学防抖机型，它们的EXIF信息都被抹除了一部分。除了“电子光圈”，nubia相机家族中“慢门相机”同样能够实现类似的长曝光功能，而且能够控制快门速度。

两款机型都抹掉了部分EXIF信息

　　第二个场景，选择测试之前在智能机这些冷门拍照功能适用于什么场景一文中提及的那些滤镜功能，ISO Cell和光学防抖分别配合这些滤镜功能能够为我们夜景带来什么样的加分作用呢？

ISO Cell（LOMO滤镜）

　　在LOMO滤镜作用下，ISO Cell机型在弱光下保持一定的亮度同时，突显了LOMO滤镜本身那种怀旧风格，整体画面相比白天使用LOMO滤镜相同场景别有一番滋味。当然，使用滤镜的场合，我们不要再像屌丝一样看噪点、白平衡、解析力等参数，这些趣味性照片纯粹用于社交分享。

光学防抖（LOMO滤镜）

　　有点猜不透的是，LOMO滤镜下的光学防抖机型相比ISO Cell阵营手机，在亮度上并没有发挥出绝对优势，而且还落后了一截，暗部细节丢失得明显更多。

EXIF参数对比

　　从上面EXIF信息对比中能够看到，光学防抖机型将ISO值控制在1200，只靠延长快门时间和F1.8大光圈获取更多进光量，相反，ISO Cell那边十分清楚自己并没有光学防抖和大光圈的庇佑，只好用最原始的方法，提高ISO值到达2200，从而获取充足进光量。但是我反而喜欢LOMO滤镜配合光学防抖机型那昏暗的曝光值控制，多了一番复古气息，夜景有时候看得太清楚也并不是一件好事，估计这是光学防抖机型有意而为之的，突显这种滤镜本身的特色，如果将ISO值提高到类似ISO Cell机型的2200，凭借更大的光圈值，光学防抖机型也能够获得比较充足的曝光度，但是事实上并没有这样做。对比之下，ISO Cell机型曝光由于过于明亮，反而将我们带回了现代化都市，丢失了LOMO滤镜应有的怀旧风。

光学防抖（清新滤镜）

LOMO滤镜和清新滤镜

　　“清新滤镜”则是一种能够提高画面亮度的工具，光学防抖机型在这种滤镜下获得了比自动模式更明亮的拍照效果，当然，相比手动提高曝光值，这种滤镜作用还是有限的。从上图的EXIF信息中也能够看到，LOMO滤镜昏暗样张和清新滤镜明亮样张相比，快门时间、感光度、光圈值都是一样的，小结一下，针对这台光学防抖的样机，我们可以粗暴简单地理解为LOMO滤镜对原样张引入怀旧复古元素同时，顺便将曝光度降低，清新滤镜则将曝光度适当提高。

光学防抖（黑白滤镜）

　　黑白滤镜在夜景中最大特点就是掩饰噪点，在彩色样张中还依稀看到噪点存在，来到黑白滤镜一过滤，基本就隔绝了这些红绿噪点。

ISO Cell（铅笔滤镜）

ISO Cell两种滤镜参数对比

　　至于之前文章提到的布拉格相机那种“铅笔滤镜”，在夜景下表现并不是那么喜人了，天空貌似很多噪点的样子，和白天充满童话式风格那种效果相比，落差颇大的。再通过翻看EXIF照片信息，和LOMO滤镜相比，我们能够发现两种滤镜下样张曝光值基本一致，可见这些彩色噪点并非原样张产生的，而是滤镜后期PS生成的。

　　小结，对于趣味夜景来说，两台手机表现开始拉开差距，在开启了电子光圈模式后，相似参数下，ISO Cell表现依然不及光学防抖阵营机型，同一场景下LOMO滤镜中，ISO Cell机型相比光学防抖机型虽然亮度上提高了，但是感光度相应也提高了1000，为了弥补光圈值小和手持下曝光时间（快门速度）无法进一步延长的缺陷。当然，还有一个小小新发现，通过“清新滤镜”也能够在不大幅提高感光度，或者进一步延长快门时间即可让画面明亮起来。

版权所有，未经许可不得转载